RHC 199533 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em dados concretos constantes dos autos, notadamente na quantidade e na natureza da droga apreendida (cerca de 21 quilos de cocaína), o que evidencia a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do agente, justificando a segregação cautelar e afastando a possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: MARCOS JOSE ALVES DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (julgamento Do Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS JOSE ALVES DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (julgamento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta da medida cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em dados concretos constantes dos autos, notadamente na quantidade e na natureza da droga apreendida (cerca de 21 quilos de cocaína), o que evidencia a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do agente, justificando a segregação cautelar e afastando a possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment