HC 908847 - ACORDAO

HC 908847 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante é réu reincidente e os antecedentes/fatos se situam dentro do período depurador de cinco anos, não estando preenchidos os requisitos legais para a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, não havendo flagrante ilegalidade a justificar a concessão da ordem.

Parties
Agravante/paciente: VANILDO DE SOUZA FERREIRA (ou VANILDO SOUZA FERREIRA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Reincidência, Período Depurador (art. 64, I, Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANILDO DE SOUZA FERREIRA (ou VANILDO SOUZA FERREIRA)

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão

  1. 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 a réu reincidente
  2. 2 Caracterização do período depurador nos termos do art. 64, inciso I, do Código Penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante é réu reincidente e os antecedentes/fatos se situam dentro do período depurador de cinco anos, não estando preenchidos os requisitos legais para a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, não havendo flagrante ilegalidade a justificar a concessão da ordem.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido.
  • Decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus mantida.