HC 923796 - DECISAO

HC 923796 - DECISAO

Demonstrado que o paciente era primário, de bons antecedentes e atuou na condição de 'mula' contratado para transportar a droga sem prova de integração a organização criminosa ou dedicação habitual ao delito, a exclusão da minorante pelo Tribunal de origem não se mostrou fundamentada de modo suficiente; aplicou-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, recalculando-se a dosimetria e fixando-se a pena definitiva em 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, mantendo-se o regime inicial semiaberto e negando-se a substituição por penas restritivas de direitos.

Parties
Paciente: HENRIQUE SILVA DA COSTA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Outcome
Ordem concedida parcialmente para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, reduzindo a pena do réu para 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, em regime inicial semiaberto.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

HENRIQUE SILVA DA COSTA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)

  1. 1 Incidência da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Se a mera quantidade de droga e a condição de 'mula' afastam, por si sós, o tráfico privilegiado
  3. 3 Fixação da fração de redução da pena com base nas circunstâncias judiciais (art. 59 CP e art. 42 da Lei de Drogas)

Ratio Decidendi

Demonstrado que o paciente era primário, de bons antecedentes e atuou na condição de 'mula' contratado para transportar a droga sem prova de integração a organização criminosa ou dedicação habitual ao delito, a exclusão da minorante pelo Tribunal de origem não se mostrou fundamentada de modo suficiente; aplicou-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, recalculando-se a dosimetria e fixando-se a pena definitiva em 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, mantendo-se o regime inicial semiaberto e negando-se a substituição por penas restritivas de direitos.

Court Disposition

Ordem concedida parcialmente para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, reduzindo a pena do réu para 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, em regime inicial semiaberto.

Orders

  • Reconhecer a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4
  • Reduzir a pena para 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, mantido o regime inicial semiaberto