AREsp 2603430 - DECISAO

AREsp 2603430 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III do CPC e da jurisprudência do STJ, sendo aplicáveis as Súmulas 282 e 356 do STF e a Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: VICTOR DE MOURA ARAUJO; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Ilegalidade De Abordagem E Nulidade Do Acervo Probatório, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VICTOR DE MOURA ARAUJO

Agravante

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da alegação de ilicitude da abordagem policial
  2. 2 Exigência de impugnação específica das razões da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III do CPC e da jurisprudência do STJ, sendo aplicáveis as Súmulas 282 e 356 do STF e a Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.