HC 897594 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque: (i) o pedido relativo à redução da pena-base configura reiteração de insurgência já apreciada neste Tribunal (AResp 2.519.051/ES), atraindo o art. 210 do RISTJ; (ii) o pedido de incidência do redutor do art. 33, § 4º, demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus, e as instâncias de origem fundaram o afastamento do redutor em prova robusta de dedicação a atividades criminosas (modus operandi, transporte interestadual de grande quantidade, utilização de batedores), de modo que não se encontra ilegalidade manifesta autorizadora da intervenção desta Corte (art. 34, XX, do RISTJ).
- Parties
- Paciente: DIEGO EMANUEL BATISTA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Redutor Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Da Pena Privativa Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO EMANUEL BATISTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 fundamentação para exasperação da pena-base
- 3 incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque: (i) o pedido relativo à redução da pena-base configura reiteração de insurgência já apreciada neste Tribunal (AResp 2.519.051/ES), atraindo o art. 210 do RISTJ; (ii) o pedido de incidência do redutor do art. 33, § 4º, demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus, e as instâncias de origem fundaram o afastamento do redutor em prova robusta de dedicação a atividades criminosas (modus operandi, transporte interestadual de grande quantidade, utilização de batedores), de modo que não se encontra ilegalidade manifesta autorizadora da intervenção desta Corte (art. 34, XX, do RISTJ).
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment