RHC 147736 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido porque não há ilegalidade manifesta: a apelação apresentada por fac-símile não teve seu original juntado no prazo de cinco dias previsto no art. 2º da Lei nº 9.800/1999, não havendo comprovação, nos termos exigidos pelo juízo local, de remessa válida por meio postal; o pedido de reconsideração não interrompeu o prazo para interposição do recurso em sentido estrito e a carta testemunhável foi intempestiva, de modo que a negativa de seguimento e o consequente trânsito em julgado e expedição de mandado de prisão não configuram constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente / Recorrente: Eduardo Henrique da Silva; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso em habeas corpus improvido (nego provimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Intempestividade Recursal, Lei Nº 9.800/1999, Carta Testemunhável, Recurso Em Sentido Estrito, Fungibilidade De Recursos, Trânsito Em Julgado, Mandado De Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Henrique da Silva
Paciente / Recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é via adequada para impugnar decisões que negaram seguimento a recurso de apelação
- 2 Se a apelação interposta via fax deveria ser conhecida na ausência de juntada do original no prazo de 5 dias previsto no art. 2º da Lei 9.800/1999
- 3 Se a utilização de SEDEX/AR pela defesa foi devidamente comprovada para fins de protocolo postal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido porque não há ilegalidade manifesta: a apelação apresentada por fac-símile não teve seu original juntado no prazo de cinco dias previsto no art. 2º da Lei nº 9.800/1999, não havendo comprovação, nos termos exigidos pelo juízo local, de remessa válida por meio postal; o pedido de reconsideração não interrompeu o prazo para interposição do recurso em sentido estrito e a carta testemunhável foi intempestiva, de modo que a negativa de seguimento e o consequente trânsito em julgado e expedição de mandado de prisão não configuram constrangimento ilegal.
Court Disposition
recurso em habeas corpus improvido (nego provimento)
Orders
- Liminar indeferida
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment