AREsp 2543962 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada nas Súmulas n. 7 e 83 do STJ), e não demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes indicados, impondo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: RONALD AGUIRRE DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (juízo Prévio De Admissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALD AGUIRRE DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (juízo Prévio De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade
- 3 alegação de violação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (minorante)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada nas Súmulas n. 7 e 83 do STJ), e não demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes indicados, impondo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment