AREsp 2648491 - DECISAO
As questões suscitadas no agravo já foram integralmente analisadas por esta Corte no Habeas Corpus n. 887.053/SP, que reconheceu a consonância do entendimento do Tribunal de origem com a jurisprudência do STJ (notadamente que a reiteração delitiva afasta o princípio da insignificância), razão pela qual o recurso é prejudicado por restar vedada decisão em sentido diverso às já firmadas por esta Corte.
- Parties
- Recorrente: ALESSANDRO TAVARES DOS SANTOS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decidido
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Prisional Inicial, Habeas Corpus, Prejudicialidade, Princípio Da Insignificância, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO TAVARES DOS SANTOS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo / Decidido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 fundamentação do regime prisional inicial
- 3 prejudicialidade por questão já decidida em habeas corpus conexo
Ratio Decidendi
As questões suscitadas no agravo já foram integralmente analisadas por esta Corte no Habeas Corpus n. 887.053/SP, que reconheceu a consonância do entendimento do Tribunal de origem com a jurisprudência do STJ (notadamente que a reiteração delitiva afasta o princípio da insignificância), razão pela qual o recurso é prejudicado por restar vedada decisão em sentido diverso às já firmadas por esta Corte.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment