HC 934276 - DECISAO
Houve fundadas razões objetivas decorrentes de campana policial que visualizaram movimentação típica de tráfico (entrega e recebimento de substâncias, abordagem de Michele com 24 pedras de crack, indicação de sacolinha no micro-ondas), o que legitimou o ingresso sem mandado e tornou lícitas as provas daí decorrentes; assim, não cabe reconhecer a nulidade nem absolver o réu, devendo a ordem ser denegada.
- Parties
- Paciente: RONALDO CAETANO DA SILVA; Manifestou Se Pelo Não Conhecimento E, Caso Conhecida, Pela Denegação Da Ordem: Ministério Público Federal; Órgão Julgador De Origem (acórdão Que Indeferiu a Revisão Criminal N. 0038903 07.2023.8.26.0000): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Revisão Criminal (impetração)
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ingresso Forçado Em Domicílio, Prova Ilícita, Denúncia Anônima, Flagrante Delito, Revisão Criminal, Nulidade De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO CAETANO DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestou Se Pelo Não Conhecimento E, Caso Conhecida, Pela Denegação Da Ordem
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem (acórdão Que Indeferiu a Revisão Criminal N. 0038903 07.2023.8.26.0000)
Procedural Posture
Revisão Criminal (impetração)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 Admissibilidade de provas obtidas após ingresso no domicílio
- 3 Valor probatório de denúncia anônima e diligências de campana
Ratio Decidendi
Houve fundadas razões objetivas decorrentes de campana policial que visualizaram movimentação típica de tráfico (entrega e recebimento de substâncias, abordagem de Michele com 24 pedras de crack, indicação de sacolinha no micro-ondas), o que legitimou o ingresso sem mandado e tornou lícitas as provas daí decorrentes; assim, não cabe reconhecer a nulidade nem absolver o réu, devendo a ordem ser denegada.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment