HC 939739 - DECISAO
A petição inicial de habeas corpus foi indeferida liminarmente porque, diante do descumprimento das medidas cautelares impostas e do estado de foragido do paciente, subsistem fatos concretos e contemporâneos que justificam a prisão preventiva para garantir a aplicação da lei penal, a conveniência da instrução criminal e a preservação da ordem pública; ademais, o art. 282, § 4º do CPP permite a decretação da prisão preventiva mediante requerimento ministerial na hipótese de descumprimento sem exigir prévia intimação da defesa, motivo pelo qual não se reconheceu constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: Wesley Arruda da Silva; Autoridade Coatora: Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro; Autoridade Decretante: Juízo de Direito da 25ª Vara Criminal da comarca da Capital/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Intimação, Contraditório, Foragido, Garantia Da Ordem Pública, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wesley Arruda da Silva
Paciente
Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Juízo de Direito da 25ª Vara Criminal da comarca da Capital/RJ
Autoridade Decretante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Ausência de intimação prévia do custodiado perante pedido de prisão preventiva por descumprimento de medidas cautelares
- 2 Fundamentação concreta exigida para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Compatibilidade do art. 282, §4º do CPP com o princípio do contraditório
Ratio Decidendi
A petição inicial de habeas corpus foi indeferida liminarmente porque, diante do descumprimento das medidas cautelares impostas e do estado de foragido do paciente, subsistem fatos concretos e contemporâneos que justificam a prisão preventiva para garantir a aplicação da lei penal, a conveniência da instrução criminal e a preservação da ordem pública; ademais, o art. 282, § 4º do CPP permite a decretação da prisão preventiva mediante requerimento ministerial na hipótese de descumprimento sem exigir prévia intimação da defesa, motivo pelo qual não se reconheceu constrangimento ilegal.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment