HC 883487 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por ser via inadequada, e não se constatou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento e a concessão da ordem de ofício; subsidiariamente, os elementos de prova (quantidade de droga, testemunhos, achados materiais, proposta de pagamento e veı́culo preparado) autorizam a conclusão da Corte de origem de que o paciente se dedicava à atividade criminosa, impedindo a aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, sendo, ainda, vedado o revolvimento fático-probatório nesta via processual.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública estadual; Paciente: BRUNO VALERIANO DAS NEVES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública estadual
Impetrante
BRUNO VALERIANO DAS NEVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 existência de dedicação do agente à atividade criminosa
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por ser via inadequada, e não se constatou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento e a concessão da ordem de ofício; subsidiariamente, os elementos de prova (quantidade de droga, testemunhos, achados materiais, proposta de pagamento e veı́culo preparado) autorizam a conclusão da Corte de origem de que o paciente se dedicava à atividade criminosa, impedindo a aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, sendo, ainda, vedado o revolvimento fático-probatório nesta via processual.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment