HC 898688 - DECISAO
O pleito principal sobre nulidade da busca domiciliar não foi conhecido porque a matéria não foi objeto de efetivo debate no tribunal a quo, o que impediria o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância; contudo, em caráter subsidiário, constatou-se insuficiência probatória para demonstrar a finalidade de mercancia exigida pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 diante da pequena quantidade apreendida (2,5g) e do conjunto probatório, razão pela qual se concede a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, aplicando-se o princípio do favor rei e o ônus da prova à acusação.
- Parties
- Paciente: ELIANA APARECIDA DA COSTA HONORIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500197-59.2019.8.26.0083)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Conhecimento Parcial E Concessão Parcial Da Ordem (desclassificação)
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa parte, concedo a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Porte Para Consumo (art. 28 Lei 11.343/2006), Nulidade De Prova (busca Domiciliar), Suficiência Probatória, Supressão De Instância, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANA APARECIDA DA COSTA HONORIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500197-59.2019.8.26.0083)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Conhecimento Parcial E Concessão Parcial Da Ordem (desclassificação)
Legal Issues
- 1 nulidade da busca domiciliar não apreciada pelo tribunal a quo
- 2 suficiência das provas para condenação por tráfico (art. 33, caput, Lei 11.343/2006)
- 3 possibilidade de desclassificação da conduta para art. 28 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O pleito principal sobre nulidade da busca domiciliar não foi conhecido porque a matéria não foi objeto de efetivo debate no tribunal a quo, o que impediria o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância; contudo, em caráter subsidiário, constatou-se insuficiência probatória para demonstrar a finalidade de mercancia exigida pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 diante da pequena quantidade apreendida (2,5g) e do conjunto probatório, razão pela qual se concede a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, aplicando-se o princípio do favor rei e o ônus da prova à acusação.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa parte, concedo a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
Orders
- Pleito principal sobre nulidade da busca domiciliar não conhecido por supressão de instância
- Concedida a ordem para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment