HC 923339 - DECISAO
Não conhecer da impetração porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e as pretensões formuladas demandam revolvimento da matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem; além disso, mantida a condenação pelo crime de associação para o tráfico, afasta-se a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, não havendo constrangimento ilegal demonstrado que justifique a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: VANILDO MOREIRA LISBOA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interveniente (opina Pela Concessão Da Ordem): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço da presente impetração (art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Aplicação Do Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Confissão Espontânea, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANILDO MOREIRA LISBOA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente (opina Pela Concessão Da Ordem)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 configuração do crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006)
- 3 insuficiência ou fragilidade probatória e necessidade de exame de corpo de delito
Ratio Decidendi
Não conhecer da impetração porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e as pretensões formuladas demandam revolvimento da matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem; além disso, mantida a condenação pelo crime de associação para o tráfico, afasta-se a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, não havendo constrangimento ilegal demonstrado que justifique a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço da presente impetração (art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Não conheço da presente impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment