HC 950602 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de matéria já submetida ao STJ (HC n. 947.683/ES) e a pretensão demandaria análise aprofundada do conjunto fático-probatório, o que é inviável em sede de writ, razão pela qual se aplicaram os dispositivos do RISTJ indicados.
- Parties
- Paciente: JOAO PAULO SANTIAGO MATOS; Órgão Prolator Do Acórdão (ato Coator): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus impetrado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Insuficiência Probatória, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PAULO SANTIAGO MATOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Órgão Prolator Do Acórdão (ato Coator)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para condenação por tráfico de drogas
- 2 insuficiência de provas para condenação por associação para o tráfico (estabilidade e permanência)
- 3 incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de matéria já submetida ao STJ (HC n. 947.683/ES) e a pretensão demandaria análise aprofundada do conjunto fático-probatório, o que é inviável em sede de writ, razão pela qual se aplicaram os dispositivos do RISTJ indicados.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus impetrado
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment