HC 925792 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a via substitutiva não é adequada salvo flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada: a busca veicular foi justificada por comportamento suspeito do paciente e pela autorização do proprietário do veículo, houve apreensão de drogas em poder do paciente e existem antecedentes que ensejam risco de reiteração. Assim, não há, a priori, fundamento inequívoco para trancar a investigação ou relaxar a prisão preventiva, que foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: Venicio Brito da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Parte Interveniente (manifestou Se Nos Autos): Ministério Público Federal; Proprietário/motorista Do Veículo (terceiro): Felipe Augusto Ignácio da Silva; Policial Militar (declarante Na Fase Indiciária): Raphael Yunes de Freitas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Veicular, Nulidade De Prova, Trancamento De Ação Penal, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Venicio Brito da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parte Interveniente (manifestou Se Nos Autos)
Felipe Augusto Ignácio da Silva
Proprietário/motorista Do Veículo (terceiro)
Raphael Yunes de Freitas
Policial Militar (declarante Na Fase Indiciária)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 legalidade da busca veicular/busca pessoal
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus substitutivo
- 3 justa causa/indícios para a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a via substitutiva não é adequada salvo flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada: a busca veicular foi justificada por comportamento suspeito do paciente e pela autorização do proprietário do veículo, houve apreensão de drogas em poder do paciente e existem antecedentes que ensejam risco de reiteração. Assim, não há, a priori, fundamento inequívoco para trancar a investigação ou relaxar a prisão preventiva, que foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment