HC 927483 - ACORDAO

HC 927483 - ACORDAO

As provas constantes dos autos, inclusive interceptações telefônicas e confissão de coautor, comprovam a participação consciente da paciente no tráfico e na associação para o tráfico; em razão da condenação também pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, é inviável a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º; não há constrangimento ilegal demonstrado para concessão de liminar e o pedido relativo ao regime inicial restou prejudicado porque já foi deferido pelo Tribunal de origem, motivo pelo qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: VALDINEIA VIEIRA DA SILVA; Acusado: Elton Vieira Nunes; Corréu: José Carlos; Acusada: Jéssica
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006), Revolvimento Fático Probatório Em Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Causa De Diminuição De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

VALDINEIA VIEIRA DA SILVA

Paciente

Elton Vieira Nunes

Acusado

José Carlos

Corréu

Jéssica

Acusada

Procedural Posture

Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada

  1. 1 suficiência das provas para condenação por tráfico e associação para o tráfico
  2. 2 aplicabilidade da causa de diminuição do art.33, §4º da Lei nº 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

As provas constantes dos autos, inclusive interceptações telefônicas e confissão de coautor, comprovam a participação consciente da paciente no tráfico e na associação para o tráfico; em razão da condenação também pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, é inviável a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º; não há constrangimento ilegal demonstrado para concessão de liminar e o pedido relativo ao regime inicial restou prejudicado porque já foi deferido pelo Tribunal de origem, motivo pelo qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada
  • Pedido de liminar indeferido