HC 729113 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o pedido de devolução do prazo para embargos infringentes não encontrou respaldo legal e dependeria do revolvimento de matéria fático-probatória não adequada à via do habeas corpus; as interceptações foram consideradas legalmente realizadas e suficientemente fundamentadas; e a dosimetria, apesar de aplicação de aumento superior às frações comumente utilizadas, foi mantida por apresentar fundamentação idônea e concretamente extraída dos autos, não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse a revisão sumária por habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MAICON THOMAZ VILELA DA SILVA; Paciente: MARLLON BRENO DE LIMA RODRIGUES; Paciente: DANIEL FONSECA DOS SANTOS; Paciente: LUCAS DOS SANTOS SILVA; Paciente: CLEVALDO GONDA DA SILVA; Paciente: LUCAS BARCELLO LIMA DA CONCEIÇÃO; Órgão Julgador/respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Embargos Infringentes, Interceptação Telefônica, Transcrição De Escutas, Inépcia Da Denúncia, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON THOMAZ VILELA DA SILVA
Paciente
MARLLON BRENO DE LIMA RODRIGUES
Paciente
DANIEL FONSECA DOS SANTOS
Paciente
LUCAS DOS SANTOS SILVA
Paciente
CLEVALDO GONDA DA SILVA
Paciente
LUCAS BARCELLO LIMA DA CONCEIÇÃO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador/respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
Legal Issues
- 1 devolução do prazo para interposição de embargos infringentes por voto vencido
- 2 possibilidade de reexame da dosimetria da pena em habeas corpus
- 3 legalidade e fundamentação da interceptação telefônica
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o pedido de devolução do prazo para embargos infringentes não encontrou respaldo legal e dependeria do revolvimento de matéria fático-probatória não adequada à via do habeas corpus; as interceptações foram consideradas legalmente realizadas e suficientemente fundamentadas; e a dosimetria, apesar de aplicação de aumento superior às frações comumente utilizadas, foi mantida por apresentar fundamentação idônea e concretamente extraída dos autos, não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse a revisão sumária por habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment