HC 880375 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado, não se vislumbra ilegalidade flagrante que justifique habeas corpus substitutivo de revisão criminal, e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; portanto, mantém-se a impossibilidade de conhecimento do writ.
- Parties
- Agravante: CAIO CHAMBERLEY FRANCISCO; Corréu: Marcelo; Corréu: Laila
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Flagrante Ilegalidade, Súmula 182/stj, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO CHAMBERLEY FRANCISCO
Agravante
Marcelo
Corréu
Laila
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Existência de ilegalidade flagrante apta a ensejar habeas corpus de ofício
- 3 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado, não se vislumbra ilegalidade flagrante que justifique habeas corpus substitutivo de revisão criminal, e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; portanto, mantém-se a impossibilidade de conhecimento do writ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment