HC 951587 - ACORDAO

HC 951587 - ACORDAO

Por ter decorrido longo período (mais de oito anos) entre o julgamento da apelação e a impetração do habeas corpus, em face da inércia da defesa e do trânsito em julgado, aplica-se a preclusão temporal sui generis, de modo que não há ilegalidade manifesta a justificar o conhecimento do writ; portanto, deve-se negar provimento ao agravo regimental em respeito à segurança jurídica e à eficácia preclusiva da coisa julgada.

Parties
Agravante: EDENILSON MESSIAS FELIZARDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Negado Provimento
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Provas, Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDENILSON MESSIAS FELIZARDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Negado Provimento

  1. 1 preclusão temporal sui generis por decurso de tempo entre o acórdão e a impetração do habeas corpus
  2. 2 alegação de ilicitude de provas suscitada tardiamente
  3. 3 inércia da defesa e eficácia preclusiva da coisa julgada

Ratio Decidendi

Por ter decorrido longo período (mais de oito anos) entre o julgamento da apelação e a impetração do habeas corpus, em face da inércia da defesa e do trânsito em julgado, aplica-se a preclusão temporal sui generis, de modo que não há ilegalidade manifesta a justificar o conhecimento do writ; portanto, deve-se negar provimento ao agravo regimental em respeito à segurança jurídica e à eficácia preclusiva da coisa julgada.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental