HC 950559 - DECISAO
Houve desproporcionalidade na majoração da pena-base em razão da natureza/quantidade ínfima da cocaína apreendida (0,4g) quando confrontada com a primariedade e bons antecedentes do paciente; assim, embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, ficou configurado flagrante ilegalidade na dosimetria e na não aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, o que autorizou, de ofício, o redimensionamento da pena-base, a aplicação da causa de diminuição no grau máximo (2/3), a fixação da pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, a imposição do regime inicial aberto e a possibilidade de substituição da pena por...
- Parties
- Paciente: WELLINGTON BRUNO LEITE MONTANARIN; Corréu: LIAN DOMINGOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redimensionamento da pena e demais efeitos
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON BRUNO LEITE MONTANARIN
Paciente
LIAN DOMINGOS DOS SANTOS
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação do redutor do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
- 3 fixação da pena-base e sua proporcionalidade em relação à quantidade/natureza da droga (art. 42 da Lei 11.343/2006 e art. 59 do CP)
Ratio Decidendi
Houve desproporcionalidade na majoração da pena-base em razão da natureza/quantidade ínfima da cocaína apreendida (0,4g) quando confrontada com a primariedade e bons antecedentes do paciente; assim, embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, ficou configurado flagrante ilegalidade na dosimetria e na não aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, o que autorizou, de ofício, o redimensionamento da pena-base, a aplicação da causa de diminuição no grau máximo (2/3), a fixação da pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, a imposição do regime inicial aberto e a possibilidade de substituição da pena por...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redimensionamento da pena e demais efeitos
Orders
- Fixar a pena-base em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa.
- Reconhecer a causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, no grau máximo (2/3).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment