HC 958604 - DECISAO

HC 958604 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus porque, em juízo perfunctório, não foi demonstrado constrangimento ilegal: a entrada e apreensão decorrem de vigilância que confirmou informação anônima, houve observação de comportamento suspeito e autorização do paciente para ingresso e para vistoria do celular; o crime é de natureza permanente, justificando ingresso sem mandado; questões de dosimetria, reincidência e tráfico privilegiado já foram apreciadas pelo Tribunal a quo e demandariam reexame fático-probatório vedado em habeas corpus substitutivo de recurso próprio, pelo que o pedido não foi conhecido.

Parties
Paciente: MICHAEL FELIPE DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Flagrante Preparado, Dosimetria, Inviolabilidade Do Domicílio, Acesso a Dados De Aparelho Celular, Tráfico Privilegiado, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL FELIPE DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 nulidade das provas por busca domiciliar sem mandado e ausência de fundadas razões
  2. 2 alegação de flagrante preparado (flagrante provocado)
  3. 3 valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria (pena-base)

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus porque, em juízo perfunctório, não foi demonstrado constrangimento ilegal: a entrada e apreensão decorrem de vigilância que confirmou informação anônima, houve observação de comportamento suspeito e autorização do paciente para ingresso e para vistoria do celular; o crime é de natureza permanente, justificando ingresso sem mandado; questões de dosimetria, reincidência e tráfico privilegiado já foram apreciadas pelo Tribunal a quo e demandariam reexame fático-probatório vedado em habeas corpus substitutivo de recurso próprio, pelo que o pedido não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se.