HC 915149 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria relativa ao reconhecimento do tráfico privilegiado foi analisada e a pretensão do embargante equivaleria à rediscussão do mérito e ao reexame do conjunto probatório, o que é inadequado na via do habeas corpus.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO CRISTOVÃO DA SILVA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Reexame De Provas Em Habeas Corpus, Aplicação Do §4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CRISTOVÃO DA SILVA MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado sem revolvimento probatório
- 3 se o habeas corpus admite reexame do conjunto probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria relativa ao reconhecimento do tráfico privilegiado foi analisada e a pretensão do embargante equivaleria à rediscussão do mérito e ao reexame do conjunto probatório, o que é inadequado na via do habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment