HC 957989 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque havia recurso especial pendente, impedindo a tramitação concomitante do writ (princípio da unirrecorribilidade), e porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto probatório (laudos, pesquisa de placas e leitura de QR Code indicando estampagem não encontrada), concluiu que o paciente incorreu na conduta prevista no art. 311, § 2º, III, do Código Penal (Lei nº 14.562/2023); sendo o habeas corpus meio de cognição sumária, não se admite reexame fático-probatório na via eleita, razão pela qual não se reconheceu a consunção nem o concurso formal, e a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: GILSON ROMA DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Princípio Da Consunção, Concurso Formal, Unirrecorribilidade, Ônus Da Prova, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON ROMA DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do princípio da consunção entre receptação e adulteração de sinal identificador de veículo
- 2 reconhecimento de concurso formal entre art. 180 e art. 311, § 2º, inciso III, do Código Penal e aplicação do art. 70 do CP
- 3 adequação do habeas corpus diante da interposição de recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque havia recurso especial pendente, impedindo a tramitação concomitante do writ (princípio da unirrecorribilidade), e porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto probatório (laudos, pesquisa de placas e leitura de QR Code indicando estampagem não encontrada), concluiu que o paciente incorreu na conduta prevista no art. 311, § 2º, III, do Código Penal (Lei nº 14.562/2023); sendo o habeas corpus meio de cognição sumária, não se admite reexame fático-probatório na via eleita, razão pela qual não se reconheceu a consunção nem o concurso formal, e a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment