RvCr 4767 - DECISAO
A revisão criminal foi liminarmente indeferida por não se enquadrar nas hipóteses taxativas do art. 621 do CPP, configurando-se mera insatisfação com a dosimetria; além disso, a jurisprudência do STJ admite que a quantidade e a natureza da droga justifiquem a exasperação da pena-base e a fixação do regime inicial fechado, não caracterizando bis in idem quando esses elementos são considerados para pena e, separadamente, para regime.
- Parties
- Requerente: CLEUTON DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Liminar Indeferida
- Outcome
- revisão criminal indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Bis in Idem, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEUTON DA SILVA
Requerente
Procedural Posture
Revisão Criminal / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal conforme art. 621 do CPP
- 2 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 alegação de bis in idem pela valoração da quantidade de droga
Ratio Decidendi
A revisão criminal foi liminarmente indeferida por não se enquadrar nas hipóteses taxativas do art. 621 do CPP, configurando-se mera insatisfação com a dosimetria; além disso, a jurisprudência do STJ admite que a quantidade e a natureza da droga justifiquem a exasperação da pena-base e a fixação do regime inicial fechado, não caracterizando bis in idem quando esses elementos são considerados para pena e, separadamente, para regime.
Court Disposition
revisão criminal indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a revisão criminal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment