HC 971419 - DECISAO
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido por caracterizar inadmissível reiteração de matéria já apreciada em precedentes (HC n. 964.645-MG; HC n. 966.604-MG) sem apresentação de argumentos novos capazes de desconstituir decisões anteriores, aplicando-se o entendimento consolidado da Corte e fundamentos regimentais (art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: CAIKE MENDES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIKE MENDES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP para a custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido por caracterizar inadmissível reiteração de matéria já apreciada em precedentes (HC n. 964.645-MG; HC n. 966.604-MG) sem apresentação de argumentos novos capazes de desconstituir decisões anteriores, aplicando-se o entendimento consolidado da Corte e fundamentos regimentais (art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment