AREsp 2213275 - DECISAO
O recurso não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; além disso, as alegações relativas à modificação da dosimetria e ao reconhecimento do redutor do art. 33, §4º da Lei de Drogas demandam revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; com base nesses elementos e nos arts. 638 do CPP, 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ, o agravo foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: ADRIANO ALFREDO DA SILVA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial (inadmissão)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO ALFREDO DA SILVA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 incidente de não conhecimento por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao pedido de revisão da dosimetria e da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei de Drogas
- 3 controle da dosimetria da pena e limites da revisão em sede de recurso especial/habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; além disso, as alegações relativas à modificação da dosimetria e ao reconhecimento do redutor do art. 33, §4º da Lei de Drogas demandam revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; com base nesses elementos e nos arts. 638 do CPP, 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ, o agravo foi inadmitido.
Court Disposition
Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial (inadmissão)
Orders
- Inadmito o recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment