AREsp 2213275 - DECISAO

AREsp 2213275 - DECISAO

O recurso não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; além disso, as alegações relativas à modificação da dosimetria e ao reconhecimento do redutor do art. 33, §4º da Lei de Drogas demandam revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; com base nesses elementos e nos arts. 638 do CPP, 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ, o agravo foi inadmitido.

Parties
Agravante: ADRIANO ALFREDO DA SILVA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial (inadmissão)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO ALFREDO DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Agravado

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 incidente de não conhecimento por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao pedido de revisão da dosimetria e da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei de Drogas
  3. 3 controle da dosimetria da pena e limites da revisão em sede de recurso especial/habeas corpus

Ratio Decidendi

O recurso não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; além disso, as alegações relativas à modificação da dosimetria e ao reconhecimento do redutor do art. 33, §4º da Lei de Drogas demandam revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; com base nesses elementos e nos arts. 638 do CPP, 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ, o agravo foi inadmitido.

Court Disposition

Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial (inadmissão)

Orders

  • Inadmito o recurso.
  • Publique-se.