HC 955515 - DECISAO

HC 955515 - DECISAO

Não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar o habeas corpus substitutivo do recurso próprio: os elementos informativos (tentativa de fuga ao avistar a polícia, apreensão de trouxinhas de entorpecente com o paciente, indicação do endereço com expressiva quantidade de drogas e laudo pericial) configuraram fundada suspeita e flagrante delito contínuo, justificando a revista e o ingresso no domicílio nos termos do Tema 280 do STF; ademais, é vedado o revolvimento do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus, motivo pelo qual a impetração não foi conhecida.

Parties
Paciente: MÁRIO NILTON FERREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Flagrante Delito, Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Fundada Suspeita, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

MÁRIO NILTON FERREIRA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido

  1. 1 Legalidade da busca pessoal
  2. 2 Legalidade do ingresso em domicílio sem mandado em caso de flagrante contínuo
  3. 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar o habeas corpus substitutivo do recurso próprio: os elementos informativos (tentativa de fuga ao avistar a polícia, apreensão de trouxinhas de entorpecente com o paciente, indicação do endereço com expressiva quantidade de drogas e laudo pericial) configuraram fundada suspeita e flagrante delito contínuo, justificando a revista e o ingresso no domicílio nos termos do Tema 280 do STF; ademais, é vedado o revolvimento do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus, motivo pelo qual a impetração não foi conhecida.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.