REsp 1964628 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ exige laudo toxicológico definitivo para comprovar a materialidade do tráfico, a ausência desse laudo torna incerta a materialidade, e o provimento pretendido demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Materialidade, Laudo Toxicológico, Presunção De Inocência, In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 necessidade de laudo toxicológico definitivo para comprovação da materialidade do tráfico
- 2 possibilidade de demonstração da materialidade por outros meios de prova
- 3 limitação do recurso especial para reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ exige laudo toxicológico definitivo para comprovar a materialidade do tráfico, a ausência desse laudo torna incerta a materialidade, e o provimento pretendido demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment