RHC 210852 - DECISAO
Verifica-se que a entrada no imóvel foi precedida de investigação (denúncia anônima específica sobre o veículo e monitoramento), o veículo foi encontrado em condições a sugerir descarregamento, houve tentativa de fuga de indivíduos e o paciente foi localizado no interior da residência; tais elementos autorizam, em juízo perfunctório, o ingresso e a prisão em flagrante, com apreensão de aproximadamente 59,85 kg de maconha e confissão, constituindo fumus e demonstrando periculum libertatis em razão da gravidade concreta e risco à ordem pública, de modo que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada e não cabia substituição por medidas cautelares alternativas; por essas razões, o...
- Parties
- Recorrente/paciente: DIORDINY DA COSTA RAMOS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final Negando Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Invasão De Domicílio, Provas Ilícitas, Medidas Cautelares, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIORDINY DA COSTA RAMOS
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da entrada domiciliar e nulidade das provas
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Verifica-se que a entrada no imóvel foi precedida de investigação (denúncia anônima específica sobre o veículo e monitoramento), o veículo foi encontrado em condições a sugerir descarregamento, houve tentativa de fuga de indivíduos e o paciente foi localizado no interior da residência; tais elementos autorizam, em juízo perfunctório, o ingresso e a prisão em flagrante, com apreensão de aproximadamente 59,85 kg de maconha e confissão, constituindo fumus e demonstrando periculum libertatis em razão da gravidade concreta e risco à ordem pública, de modo que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada e não cabia substituição por medidas cautelares alternativas; por essas razões, o...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment