RHC 206244 - DECISAO
A decisão manteve a prisão preventiva porque as instâncias apontaram fundamentos concretos contemporâneos (apreensão de 5 tabletes de maconha totalizando 3,875 kg, pinos e apetrechos para embalar drogas, 3 balanças de precisão e R$ 2.000,00) que evidenciam risco à ordem pública e indicativos de tráfico organizado, tornando insatisfatórias as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: JOÃO VITOR DA SILVA; Corré: ÉRICA TATIANE AMARAL DE SOUZA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
- Outcome
- Negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VITOR DA SILVA
Paciente
ÉRICA TATIANE AMARAL DE SOUZA
Corré
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade e necessidade da prisão preventiva
- 2 Suficiência de medidas cautelares alternativas
- 3 Proporcionalidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A decisão manteve a prisão preventiva porque as instâncias apontaram fundamentos concretos contemporâneos (apreensão de 5 tabletes de maconha totalizando 3,875 kg, pinos e apetrechos para embalar drogas, 3 balanças de precisão e R$ 2.000,00) que evidenciam risco à ordem pública e indicativos de tráfico organizado, tornando insatisfatórias as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment