RHC 211174 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o juízo de primeiro grau demonstrou fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP, considerando a quantidade e o acondicionamento das drogas, o transporte entre estados e o risco à ordem pública e à instrução; não se verificou desídia no andamento processual nem excesso de prazo, sendo ainda considerada a pena cominada em abstrato ao delito.
- Parties
- Paciente: MATEUS GERALDO COSTA; Denunciado: HAUAN OLIVEIRA DO AMARAL SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso in Limine Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso in limine.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Fundamentação Do Decreto Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS GERALDO COSTA
Paciente
HAUAN OLIVEIRA DO AMARAL SILVA
Denunciado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso in Limine Nego Provimento
Legal Issues
- 1 presença de fundamentação concreta para prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 caracterização de excesso de prazo na prisão provisória
- 3 valoração da quantidade e diversidade de entorpecentes como fundamento para custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o juízo de primeiro grau demonstrou fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP, considerando a quantidade e o acondicionamento das drogas, o transporte entre estados e o risco à ordem pública e à instrução; não se verificou desídia no andamento processual nem excesso de prazo, sendo ainda considerada a pena cominada em abstrato ao delito.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso in limine.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment