AREsp 2707770 - ACORDAO
As instâncias ordinárias estão fundamentadas em provas idôneas que comprovam materialidade e autoria dos crimes de tráfico e receptação; a pretensão de absolvição ou desclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo regimental deve ser negado.
- Parties
- Agravante: WENDERSON KEVYN TEODORO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Receptação, Desclassificação, Absolvição, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDERSON KEVYN TEODORO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a absolvição ou desclassificação do crime de tráfico de drogas para uso pessoal (art. 28 da Lei 11.343/2006) e da receptação dolosa para a modalidade culposa (art. 180, §3º, CP) pode ser realizada sem reexame do conjunto fático-probatório, apenas por revaloração jurídica, afastando a incidência da Súmula 7/STJ.
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias estão fundamentadas em provas idôneas que comprovam materialidade e autoria dos crimes de tráfico e receptação; a pretensão de absolvição ou desclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo regimental deve ser negado.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment