HC 957424 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, o que impede o STJ de apreciar a matéria no habeas corpus sem incorrer em supressão de instância; além disso, o pedido para mandar o Tribunal de origem decidir o mérito é inovação recursal não suscitada no writ.
- Parties
- Agravante: EDSON GONÇALVES DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Redutor Do § 4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON GONÇALVES DE MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação do redutor previsto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 supressão de instância por ausência de análise pelo tribunal de origem
- 3 inadmissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, o que impede o STJ de apreciar a matéria no habeas corpus sem incorrer em supressão de instância; além disso, o pedido para mandar o Tribunal de origem decidir o mérito é inovação recursal não suscitada no writ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment