HC 966501 - DECISAO
Não houve excesso de prazo injustificável: a tramitação recursal demonstrou atos e redistribuições regulares, o recurso foi processado em aproximadamente um ano, e a pena imposta (10 anos, 2 meses e 15 dias) e a quantidade significativa de entorpecente (3.950 kg de maconha) justificam a manutenção da prisão preventiva; assim, denega-se a ordem.
- Parties
- Paciente: WILSON GUSTAVO DA COSTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Recursal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON GUSTAVO DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para o julgamento da apelação
- 2 manutenção da prisão preventiva diante da gravidade do crime e da pena imposta
- 3 apreciação da razoabilidade e proporcionalidade no exame de demora recursal
Ratio Decidendi
Não houve excesso de prazo injustificável: a tramitação recursal demonstrou atos e redistribuições regulares, o recurso foi processado em aproximadamente um ano, e a pena imposta (10 anos, 2 meses e 15 dias) e a quantidade significativa de entorpecente (3.950 kg de maconha) justificam a manutenção da prisão preventiva; assim, denega-se a ordem.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment