AREsp 2771581 - ACORDAO

AREsp 2771581 - ACORDAO

A instância ordinária, soberana na análise dos fatos, concluiu pela aplicação do tráfico privilegiado diante da primariedade e bons antecedentes do agravado e da ausência de prova de dedicação a atividades criminosas; inquéritos e ações penais em curso não afastam a minorante (Tema 1.139/STJ) e a revisão desse entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Se a apreensão de expressiva quantidade de entorpecentes e outros elementos indicativos de tráfico habitual afastam a aplicação do tráfico privilegiado prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/06

Ratio Decidendi

A instância ordinária, soberana na análise dos fatos, concluiu pela aplicação do tráfico privilegiado diante da primariedade e bons antecedentes do agravado e da ausência de prova de dedicação a atividades criminosas; inquéritos e ações penais em curso não afastam a minorante (Tema 1.139/STJ) e a revisão desse entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.