RHC 180238 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da pronúncia superveniente dos recorrentes nos autos da ação penal submetida ao Tribunal do Júri, o que esvazia o objeto do mandamus; a alegada nulidade probatória relacionada ao vídeo deve ser apreciada no curso da ação penal, em contraditório, não sendo caso de concessão do writ nesta via.
- Parties
- Recorrente: FABIO RIBEIRO DE ASSIS; Recorrente: FLAVIANO RIBEIRO DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Prejudicado Após Pronúncia
- Outcome
- recurso em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Homicídio Qualificado, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Nulidade Probatória, Prova Ilícita, Flagrante, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO RIBEIRO DE ASSIS
Recorrente
FLAVIANO RIBEIRO DE ASSIS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Prejudicado Após Pronúncia
Legal Issues
- 1 nulidade probatória relativa a vídeo gravado por policiais militares
- 2 alegação de coação para autoincriminação
- 3 impedimento/contaminação do juiz por contato com prova tida como ilícita
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da pronúncia superveniente dos recorrentes nos autos da ação penal submetida ao Tribunal do Júri, o que esvazia o objeto do mandamus; a alegada nulidade probatória relacionada ao vídeo deve ser apreciada no curso da ação penal, em contraditório, não sendo caso de concessão do writ nesta via.
Court Disposition
recurso em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment