AREsp 2712262 - ACORDAO
As declarações de policiais, corroboradas por apreensão de significativa quantidade de drogas e outros elementos, foram consideradas suficientes para fundamentar as condenações por tráfico e associação para o tráfico; não se reconheceu a atenuante da confissão espontânea porque o réu permaneceu em silêncio na fase policial e negou os fatos em juízo; admitir as teses do recorrente implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (quinta Turma) Julgamento Colegiado; Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Confissão Espontânea, Suficiência Probatória, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Colaboração Premiada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (quinta Turma) Julgamento Colegiado; Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Verificar se os elementos probatórios (depoimentos de policiais e apreensão de drogas) são suficientes para justificar condenação por tráfico de drogas e associação para o tráfico
- 2 Determinar se a confissão informal alegada por policiais configura a atenuante da confissão espontânea prevista no art. 65, III, "d", do Código Penal
- 3 Analisar a viabilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial (incidência da Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
As declarações de policiais, corroboradas por apreensão de significativa quantidade de drogas e outros elementos, foram consideradas suficientes para fundamentar as condenações por tráfico e associação para o tráfico; não se reconheceu a atenuante da confissão espontânea porque o réu permaneceu em silêncio na fase policial e negou os fatos em juízo; admitir as teses do recorrente implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido e recurso especial negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment