HC 979963 - DECISAO
Não conheço o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedo a ordem apenas para fixar o regime semiaberto, porque a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal conforme Súmula 231/STJ e Tema 158 (STF), e porque a exclusão da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 foi fundamentada pelas instâncias ordinárias com base em atos infracionais e demais circunstâncias idôneas, cabendo manter a dosimetria, alterando apenas o regime inicial por ausência de motivação concreta para regime mais gravoso.
- Parties
- Paciente: JONATAS GABRIEL DOS SANTOS ROSA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500061-18.2024.8.26.0623)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (decisão De Mérito E Concessão De Ordem De Ofício Para Fixar Regime)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Súmula 231/stj, Repercussão Geral (tema 158)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAS GABRIEL DOS SANTOS ROSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500061-18.2024.8.26.0623)
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (decisão De Mérito E Concessão De Ordem De Ofício Para Fixar Regime)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de redução da pena por atenuante abaixo do mínimo legal (Súmula 231/Tema 158)
- 3 Aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conheço o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedo a ordem apenas para fixar o regime semiaberto, porque a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal conforme Súmula 231/STJ e Tema 158 (STF), e porque a exclusão da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 foi fundamentada pelas instâncias ordinárias com base em atos infracionais e demais circunstâncias idôneas, cabendo manter a dosimetria, alterando apenas o regime inicial por ausência de motivação concreta para regime mais gravoso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment