HC 983032 - DECISAO
Embora o habeas corpus seja, em regra, incognoscível quando empregado como substituto de recurso e não se deva revolver matéria fático-probatória na via estreita do writ, há flagrante ilegalidade apta a autorizar a atuação de ofício desta Corte: a ausência de manifestação do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo acerca dos pedidos formulados na revisão criminal configura indevida negativa de prestação jurisdicional, motivo pelo qual se indefere a liminar, mas se concede a ordem para que o Tribunal de origem aprecie o mérito da revisão criminal.
- Parties
- Paciente: CLEBER FABIANO DELVECCHIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão criminal n. 2011711- 94.2025.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Com Pedido Liminar; Liminar Indeferida; Ordem Concedida Para Que O Tribunal De Origem Aprecie O Mérito Da Revisão Criminal
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, mas concedo a ordem para determinar que o Tribunal de Justiça de origem aprecie o mérito da revisão criminal.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Omissão Jurisdicional, Ilegalidade De Provas, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Supressão De Instância, Revolvimento Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER FABIANO DELVECCHIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão criminal n. 2011711- 94.2025.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Com Pedido Liminar; Liminar Indeferida; Ordem Concedida Para Que O Tribunal De Origem Aprecie O Mérito Da Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 omissão do Tribunal de Justiça em manifestar-se sobre pedidos formulados em revisão criminal
- 3 possibilidade de concessão da ordem de ofício diante de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus seja, em regra, incognoscível quando empregado como substituto de recurso e não se deva revolver matéria fático-probatória na via estreita do writ, há flagrante ilegalidade apta a autorizar a atuação de ofício desta Corte: a ausência de manifestação do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo acerca dos pedidos formulados na revisão criminal configura indevida negativa de prestação jurisdicional, motivo pelo qual se indefere a liminar, mas se concede a ordem para que o Tribunal de origem aprecie o mérito da revisão criminal.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus, mas concedo a ordem para determinar que o Tribunal de Justiça de origem aprecie o mérito da revisão criminal.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Determino que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito da Revisão Criminal n. 2011711-94.2025.8.26.0000.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment