AREsp 2705564 - DECISAO

AREsp 2705564 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada envolve análise de dispositivos constitucionais e enunciados sumulares do STF, ônus que é vedado ao recurso especial; ademais, as alegações que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (tortura, ilegalidade da busca domiciliar, desclassificação para consumo) não evidenciaram lastro probatório mínimo e sua apreciação implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, faltou fundamentação adequada para certas alegações, incidindo a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante/recorrente: RODRIGO KENNEDY LIMA DOS SANTOS; Órgão Ministerial/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conhecido o agravo; não conhecer do recurso especial (decisão de não conhecimento do recurso especial).
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Nulidades Processuais, Busca Domiciliar E Busca Pessoal, Provas E Reexame Fático Probatório, Desclassificação Para Posse Para Consumo Pessoal, Cerceamento De Defesa, Tortura/obtenção De Depoimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO KENNEDY LIMA DOS SANTOS

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

Órgão Ministerial/parte Contrária

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade de recurso especial diante de alegações constitucionais e de súmulas do STF
  2. 2 proibição de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 legalidade da busca domiciliar e da busca pessoal em contexto de flagrante/permanência de tráfico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada envolve análise de dispositivos constitucionais e enunciados sumulares do STF, ônus que é vedado ao recurso especial; ademais, as alegações que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (tortura, ilegalidade da busca domiciliar, desclassificação para consumo) não evidenciaram lastro probatório mínimo e sua apreciação implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, faltou fundamentação adequada para certas alegações, incidindo a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Conhecido o agravo; não conhecer do recurso especial (decisão de não conhecimento do recurso especial).

Orders

  • Conheço do agravo para, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.