AREsp 2846121 - DECISAO

AREsp 2846121 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva de absolvição exigiria o reexame de matéria fático-probatória (valoração de provas) adotada pelo Tribunal a quo, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a decisão agravada quanto à inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: FERNANDO DO CARMO BITTENCOURT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Videoconferência Em Audiência, Quebra Da Cadeia De Custódia, Interceptação Telefônica, Prova Testemunhal, Quantificação De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO DO CARMO BITTENCOURT

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 386, inciso VII, do CPP (absolvição por insuficiência de provas)
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Admissibilidade do agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva de absolvição exigiria o reexame de matéria fático-probatória (valoração de provas) adotada pelo Tribunal a quo, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a decisão agravada quanto à inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.