REsp 2153589 - DECISAO

REsp 2153589 - DECISAO

Concluiu-se que a exasperação da pena-base fundamentada na natureza, quantidade e diversidade das drogas apreendidas está devidamente fundamentada e é idônea na forma do art. 42 da Lei n. 11.343/06; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, afastando a alegação de ofensa legal que demandaria reexame de fatos proibido pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante / Condenado: WESLEY APARECIDO SOARES DA SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Conhecer Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Outcome
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 42 Da Lei Nº 11.343/06, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Inadmissibilidade De Reexame Fático Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

WESLEY APARECIDO SOARES DA SILVA

Agravante / Condenado

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Conhecer Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento

  1. 1 Ilegalidade da exasperação da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei nº 11.343/2006
  2. 2 possibilidade de reexame de provas e fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 adequação da fundamentação judicial para fixação da pena

Ratio Decidendi

Concluiu-se que a exasperação da pena-base fundamentada na natureza, quantidade e diversidade das drogas apreendidas está devidamente fundamentada e é idônea na forma do art. 42 da Lei n. 11.343/06; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, afastando a alegação de ofensa legal que demandaria reexame de fatos proibido pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.