HC 830674 - ACORDAO
Concluiu-se que a busca pessoal realizada não estava amparada por fundada suspeita apta a autorizar a diligência (meras indicações de 'atitude suspeita' e porte de mochila em ônibus foram insuficientes), razão pela qual as provas dela decorrentes são ilícitas; contudo, o trancamento da ação penal não se impõe por ausência de comprovação inequívoca de atipicidade/extinção da punibilidade ou ausência de indícios, e o reexame das provas para avaliar eventual subsistência de elementos é vedado nesta via recursal, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que reconheceu a ilicitude das provas e determinou retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
- Parties
- Paciente: JEFERSON SILVA DE PAIVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Negado Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Prova Ilícita, Nulidade, Trancamento Da Ação Penal, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON SILVA DE PAIVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Negado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal sem mandado à luz do art. 244 do CPP
- 2 nulidade das provas decorrentes de busca pessoal ilegal
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal em razão de prova ilícita
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a busca pessoal realizada não estava amparada por fundada suspeita apta a autorizar a diligência (meras indicações de 'atitude suspeita' e porte de mochila em ônibus foram insuficientes), razão pela qual as provas dela decorrentes são ilícitas; contudo, o trancamento da ação penal não se impõe por ausência de comprovação inequívoca de atipicidade/extinção da punibilidade ou ausência de indícios, e o reexame das provas para avaliar eventual subsistência de elementos é vedado nesta via recursal, de modo que o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que reconheceu a ilicitude das provas e determinou retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Reconhecer a ilicitude da busca pessoal realizada e das provas dela decorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment