AREsp 2729820 - DECISAO

AREsp 2729820 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o recorrente preenchia os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e a quantidade/natureza das drogas apreendidas, por si só, não foram suficientes para demonstrar habitualidade delitiva; assim foi aplicada a minorante na fração máxima de 2/3, procedendo-se à nova dosimetria e reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime inicial aberto e determinação de substituição por sanções restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo da execução penal.

Parties
Agravante: IGOR DOS SANTOS SILVA FERREIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Reexame E Remessa Do Recurso Especial Conhecido E Provido
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento para aplicar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzindo a pena e determinando regime e substituição por restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Substituição Da Pena Por Sanções Restritivas De Direitos, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

IGOR DOS SANTOS SILVA FERREIRA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Reexame E Remessa Do Recurso Especial Conhecido E Provido

  1. 1 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 fixação do quantum da redução da pena (fração de 1/3 vs 2/3)
  3. 3 criterização da habitualidade delitiva com base na quantidade e natureza da droga apreendida

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o recorrente preenchia os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e a quantidade/natureza das drogas apreendidas, por si só, não foram suficientes para demonstrar habitualidade delitiva; assim foi aplicada a minorante na fração máxima de 2/3, procedendo-se à nova dosimetria e reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime inicial aberto e determinação de substituição por sanções restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo da execução penal.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento para aplicar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzindo a pena e determinando regime e substituição por restritivas de direitos.

Orders

  • Aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
  • Reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão