AREsp 2549107 - DECISAO

AREsp 2549107 - DECISAO

Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque, à luz do Tema 1.139 desta Corte, a existência de ações penais em curso não constitui fundamento idôneo para afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; elementos como a quantidade apreendida e notícia investigatória não demonstraram, de forma concreta, dedicação do acusado à atividade criminosa, impondo-se a incidência do tráfico privilegiado e o redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime aberto, com substituição por restritivas de direitos a critério do juízo da execução, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.

Parties
Agravante: Juliano Donai Oliveira Costa; Corré: Andressa Kerolyn Lopes Garcia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para reconhecer a incidência da causa de redução de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Inadmissão De Recurso Especial, Prova Por Busca Domiciliar, Tema 1.139/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juliano Donai Oliveira Costa

Agravante

Andressa Kerolyn Lopes Garcia

Corré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento

  1. 1 Inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem
  2. 2 Invalidação de prova por busca domiciliar ilegal (alegação da defesa)
  3. 3 Possibilidade de utilização de ações penais em curso para afastar a minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque, à luz do Tema 1.139 desta Corte, a existência de ações penais em curso não constitui fundamento idôneo para afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; elementos como a quantidade apreendida e notícia investigatória não demonstraram, de forma concreta, dedicação do acusado à atividade criminosa, impondo-se a incidência do tráfico privilegiado e o redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime aberto, com substituição por restritivas de direitos a critério do juízo da execução, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para reconhecer a incidência da causa de redução de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.

Orders

  • Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
  • Reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006