AREsp 2549107 - DECISAO
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque, à luz do Tema 1.139 desta Corte, a existência de ações penais em curso não constitui fundamento idôneo para afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; elementos como a quantidade apreendida e notícia investigatória não demonstraram, de forma concreta, dedicação do acusado à atividade criminosa, impondo-se a incidência do tráfico privilegiado e o redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime aberto, com substituição por restritivas de direitos a critério do juízo da execução, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.
- Parties
- Agravante: Juliano Donai Oliveira Costa; Corré: Andressa Kerolyn Lopes Garcia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para reconhecer a incidência da causa de redução de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Inadmissão De Recurso Especial, Prova Por Busca Domiciliar, Tema 1.139/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juliano Donai Oliveira Costa
Agravante
Andressa Kerolyn Lopes Garcia
Corré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem
- 2 Invalidação de prova por busca domiciliar ilegal (alegação da defesa)
- 3 Possibilidade de utilização de ações penais em curso para afastar a minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque, à luz do Tema 1.139 desta Corte, a existência de ações penais em curso não constitui fundamento idôneo para afastar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; elementos como a quantidade apreendida e notícia investigatória não demonstraram, de forma concreta, dedicação do acusado à atividade criminosa, impondo-se a incidência do tráfico privilegiado e o redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, em regime aberto, com substituição por restritivas de direitos a critério do juízo da execução, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para reconhecer a incidência da causa de redução de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, com extensão integral à corré Andressa Kerolyn Lopes Garcia.
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment