AREsp 2826767 - DECISAO

AREsp 2826767 - DECISAO

O STJ concluiu que a negativa da minorante pelo Tribunal de origem, fundada apenas na existência de ações penais em curso, diverge da jurisprudência desta Corte (Tema 1139), razão pela qual se aplicou o art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3 em razão da quantidade apreendida, resultando na redução da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e determinação de substituição da pena privativa por restritivas de direitos.

Parties
Recorrente/condenada: REGIANE RODRIGUES DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo, Aplicação Da Minorante E Redimensionamento Da Pena)
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, aplicando o art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006 no patamar de 2/3, reduzindo a pena e fixando regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Utilização De Inquéritos/ações Penais Em Curso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

REGIANE RODRIGUES DA SILVA

Recorrente/condenada

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo, Aplicação Da Minorante E Redimensionamento Da Pena)

  1. 1 Aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 diante da existência de ações penais em curso
  2. 2 Fixação do patamar de redução da pena (2/3) em razão da quantidade apreendida
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que a negativa da minorante pelo Tribunal de origem, fundada apenas na existência de ações penais em curso, diverge da jurisprudência desta Corte (Tema 1139), razão pela qual se aplicou o art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3 em razão da quantidade apreendida, resultando na redução da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e determinação de substituição da pena privativa por restritivas de direitos.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, aplicando o art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006 no patamar de 2/3, reduzindo a pena e fixando regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Dou provimento ao recurso especial