AREsp 2826767 - DECISAO
O STJ concluiu que a negativa da minorante pelo Tribunal de origem, fundada apenas na existência de ações penais em curso, diverge da jurisprudência desta Corte (Tema 1139), razão pela qual se aplicou o art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3 em razão da quantidade apreendida, resultando na redução da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e determinação de substituição da pena privativa por restritivas de direitos.
- Parties
- Recorrente/condenada: REGIANE RODRIGUES DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo, Aplicação Da Minorante E Redimensionamento Da Pena)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, aplicando o art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006 no patamar de 2/3, reduzindo a pena e fixando regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Utilização De Inquéritos/ações Penais Em Curso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGIANE RODRIGUES DA SILVA
Recorrente/condenada
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Do Agravo, Aplicação Da Minorante E Redimensionamento Da Pena)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 diante da existência de ações penais em curso
- 2 Fixação do patamar de redução da pena (2/3) em razão da quantidade apreendida
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a negativa da minorante pelo Tribunal de origem, fundada apenas na existência de ações penais em curso, diverge da jurisprudência desta Corte (Tema 1139), razão pela qual se aplicou o art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3 em razão da quantidade apreendida, resultando na redução da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e determinação de substituição da pena privativa por restritivas de direitos.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, aplicando o art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006 no patamar de 2/3, reduzindo a pena e fixando regime inicial aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direitos.
Orders
- Conheço do agravo
- Dou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment