HC 973444 - DECISAO

HC 973444 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi manejada como substitutivo de recurso próprio e, subsidiariamente, não há constrangimento ilegal: a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 aplica-se de forma objetiva pela proximidade comprovada (aproximadamente 100 metros) e a alegação de que a escola estaria fechada durante a pandemia exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado na via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: TASSUS ANTONIO MUNHOZ MORAES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Interessada (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Majorante Art. 40, III, Lei 11.343/2006, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Revolvimento Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TASSUS ANTONIO MUNHOZ MORAES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Parte Interessada (parecer)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e decisão de não conhecimento
  2. 2 Aplicação da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 quando o crime ocorreu nas imediações de estabelecimento de ensino supostamente fechado durante a pandemia
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus (analisar funcionamento da escola e fluxo de pessoas)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi manejada como substitutivo de recurso próprio e, subsidiariamente, não há constrangimento ilegal: a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 aplica-se de forma objetiva pela proximidade comprovada (aproximadamente 100 metros) e a alegação de que a escola estaria fechada durante a pandemia exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida nos termos da decisão de fls. 76/77.
  • Com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.