AREsp 2279580 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas, com fundamento na Súmula n. 7/STJ, declarou-se impossível o conhecimento do recurso especial, porquanto modificar as conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório. O Tribunal de origem, após exame das provas, concluiu pela insuficiência probatória quanto à autoria (in dubio pro reo) e, subsidiariamente, pela incidência da excludente de culpabilidade (coação moral irresistível, art. 22 CP), determinando a absolvição com base nos arts. 386, VII e VI do CPP; razões que impedem a reforma nesta Corte.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravada: Verônica; Agravado: Rondinei
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, In Dubio Pro Reo, Coação Moral Irresistível (inexigibilidade De Conduta Diversa), Presunção De Inocência, Súmula 7/stj, Excludente De Culpabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Verônica
Agravada
Rondinei
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 configuração do crime de tráfico de drogas (art. 33 c/c art. 40 da Lei 11.343/06)
- 3 autoria e materialidade insuficientes para condenação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas, com fundamento na Súmula n. 7/STJ, declarou-se impossível o conhecimento do recurso especial, porquanto modificar as conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório. O Tribunal de origem, após exame das provas, concluiu pela insuficiência probatória quanto à autoria (in dubio pro reo) e, subsidiariamente, pela incidência da excludente de culpabilidade (coação moral irresistível, art. 22 CP), determinando a absolvição com base nos arts. 386, VII e VI do CPP; razões que impedem a reforma nesta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment