HC 989906 - DECISAO

HC 989906 - DECISAO

O mandamus não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentou a busca pessoal em denúncias anônimas que foram corroboradas por fatos observados pelos policiais (troca de objeto, dispensação, constatação de porções e balança), de modo que havia fundada suspeita autorizadora da revista e do adentramento, nos termos do art. 244 do CPP; além disso, o writ não pode substituir o recurso próprio, razão pela qual não se conhece do habeas corpus.

Parties
Paciente: FELIPE HENRIQUE CARDOSO DE CASTRO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do mandamus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Habeas Corpus, Prova Ilícita, Prisão Em Flagrante, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE HENRIQUE CARDOSO DE CASTRO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 licitidade da busca pessoal
  2. 2 fundada suspeita para revista pessoal
  3. 3 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso

Ratio Decidendi

O mandamus não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentou a busca pessoal em denúncias anônimas que foram corroboradas por fatos observados pelos policiais (troca de objeto, dispensação, constatação de porções e balança), de modo que havia fundada suspeita autorizadora da revista e do adentramento, nos termos do art. 244 do CPP; além disso, o writ não pode substituir o recurso próprio, razão pela qual não se conhece do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do mandamus.

Orders

  • Publique-se.