RHC 191970 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e, quanto ao mérito das alegações sobre buscas e entrada domiciliar, o Tribunal concluiu que, ante prévio monitoramento do local conhecido pela comercialização de drogas, a abordagem a usuário que afirmou ter adquirido entorpecente com o recorrente e a localização de drogas com o acusado, existiam fundadas razões que respaldaram a busca pessoal e a entrada no domicílio, tornando lícitas as provas colhidas; assim, mantida a prisão preventiva e negado provimento ao recurso.
- Parties
- Paciente/recorrente: DOUGLAS DA SILVA VEIGA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (HC n. 5355384-71.2023.8.21.7000/RS); Manifestante/parte Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Recurso conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Ilegitimidade De Prova, Inviolabilidade De Domicílio, Fundada Suspeita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS DA SILVA VEIGA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (HC n. 5355384-71.2023.8.21.7000/RS)
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/parte Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal realizada sem mandado
- 2 legalidade da entrada forçada em domicílio sem mandado
- 3 necessidade e fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e, quanto ao mérito das alegações sobre buscas e entrada domiciliar, o Tribunal concluiu que, ante prévio monitoramento do local conhecido pela comercialização de drogas, a abordagem a usuário que afirmou ter adquirido entorpecente com o recorrente e a localização de drogas com o acusado, existiam fundadas razões que respaldaram a busca pessoal e a entrada no domicílio, tornando lícitas as provas colhidas; assim, mantida a prisão preventiva e negado provimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment